EB5高级贷款“黄金搭档”：CPACE融资真相与价值解读
在近年来的大型房地产开发和EB-5项目中，越来越多的资本结构中出现了CPACE融资的身影。对于不少初次接触这一概念的投资人或从业者而言，CPACE融资似乎既陌生又复杂。它与EB-5资金是怎样的关系？对资金结构、风险分布有何影响？本文将系统解析CPACE融资的概念、法律特性、与EB-5搭配的原因及投资人关注重点，帮助读者全面理解这种组合背后的融资逻辑。
CPACE融资：概念与核心特征
CPACE，全称Commercial Property Assessed Clean Energy Financing，中文可译为“商业物业评估清洁能源融资”。这是美国地方政府支持的一种绿色融资机制，旨在推动商业地产进行节能、节水、抗震、可再生能源等绿色建设或改造。
CPACE的主要特征在于：
- 资金用途限定：仅可用于与绿色建设直接相关的支出，如高效暖通空调系统、节水设施、太阳能发电装置、保温和防震结构等。
- 偿付方式特殊：通过地方政府税务体系，以“特别评估税款(Special Assessment）”形式随物业税一同收取。这与传统贷款直接依靠借款人按期偿付本金和利息的方式不同。
- 期限长、摊销缓：CPACE融资期限往往在20至30年，年还款额较低，更像是分期缴纳的地税。
- 不需要传统意义上的抵押：CPACE的评估税项lien登记在物业上，不依赖于收益质押或抵押担保。
这一融资模式最初是为了促进环保和节能，但逐渐被开发商视作一种长期、低压、相对低成本的资金补充工具。
CPACE在房地产项目融资结构中的位置
房地产项目的资本结构通常被比喻为“分层蛋糕”，不同资金工具对应不同的风险和偿付顺序。一个典型项目的资本堆栈一般如下：
- 最底层：高级贷款(Senior Loan)，风险最低，享有最高清偿优先权。EB-5资金，通常以优先债或次高级债形式进入。
- 中层：CPACE融资，在法律登记上lien优先于高级贷款和EB-5，但在现金流操作中通常位于EB-5之后。
- 上层：夹层贷款(Mezzanine Debt)、优先股(Preferred Equity）。
- 顶层：开发商自有资金(Common Equity），风险最高、清偿顺序最靠后。
在结构设计中，CPACE的特殊性在于它既不属于传统意义的抵押贷款，也不直接参与项目收入的分配，而是以地税附加项的形式存在。其年还款额较小，对项目运营期的现金流影响有限。
为什么EB-5项目引入CPACE？
当前房地产开发环境中，融资结构面临着两个核心挑战：一是高级贷款占比下调，银行贷款保守化趋势明显；二是项目总成本大幅提升，尤其是绿色建设、可持续发展投入部分的费用显著增加。
在此背景下，CPACE为开发商提供了补充资金来源，其优势主要体现在：
- 1、长期、低摊销
CPACE的偿付周期可达20-30年，年均偿付额低于同类夹层贷款或优先股结构，显著缓解了项目现金流压力。 - 2、利率合理
CPACE融资的利率通常在6%-8%，低于夹层融资(常见利率10%-12%)，有助于控制项目加权平均资本成本。 - 3、专款专用提升ESG表现
CPACE专注绿色建设支出，有助于提升项目在可持续发展评级、LEED 认证、绿色债券评估等方面的表现。 - 4、支持未来估值与退出
高效节能系统等绿色改造投入能在项目评估中体现价值，为未来出售或再融资提供加分项。 -
因此，CPACE在EB-5项目中被用作补充高级贷款与EB-5资金之间缺口的重要工具。
CPACE的适用州与政策环境
CPACE融资的实施基础在于州和地方政府的立法支持。它并非在全美范围内普适，而是在部分州和市县根据各自法规和政策开展。截至目前，美国已有三十多个州和华盛顿特区通过相关法律，允许商业地产使用CPACE融资。
- 成熟运行（市场活跃、政策完善）：
加州、德州、佛州、纽约、康涅狄格、明尼苏达、密歇根、伊利诺伊、弗吉尼亚、科罗拉多等。 - 新兴增长（刚起步、项目逐渐增多）：
乔治亚、爱达荷、新墨西哥、新泽西、夏威夷、北卡罗来纳、堪萨斯、密苏里、阿拉巴马。 - 立法通过但尚未广泛落地：
阿肯色、阿拉斯加、蒙大拿、怀俄明等（地方政府还在设计执行框架或等待市场推动）。
各州对CPACE的具体规定和审批要求存在明显差异。有的州要求在发放CPACE融资之前，必须获得高级贷款人或现有抵押权人的书面同意，以避免未来优先顺位冲突引发的法律风险。而有的州则在审批流程和用途合规性上设置了更高门槛，例如要求详细的能源效益评估报告或地方政府的专项批准。此外，一些城市和县区也会根据地方实际，进一步细化CPACE项目的申请程序、额度限制及合同备案机制。
对于投资人而言，理解CPACE所在州的法律环境尤为重要。这不仅关系到融资结构的合法性，也直接影响顺位安排的合同设计、现金流管理机制的设定，以及未来退出或再融资方案的可操作性。因此，在项目尽调阶段，核实CPACE是否位于法规完备、审批透明、市场成熟的适用州，是确保投资安全的重要一步。
CPACE与EB-5的顺位关系与法律逻辑
CPACE的lien在很多州(如加州、德州、佛州)法律登记上确实与地方税平行，享有法定优先清偿权。然而，这种优先权主要针对违约处置情境，即在项目因拖欠税款或债务而被迫出售时生效。在项目正常运营期间，CPACE并不抢占EB-5或高级贷款在现金流中的偿付顺序。
为了保障EB-5的优先地位，市场上常见的安排包括：
- 签订Intercreditor Agreement(顺位协议)
明确各方的偿付顺序与权利义务，防止因法律登记顺位引发操作冲突。 - 现金流管理机制
设置封闭账户和偿债储备账户(DSRA)，提前预留CPACE年度评估税款，不影响EB-5和高级贷款偿付。 - 再融资与退出安排
在项目退出或再融资时，制定CPACE清偿或桥接贷款计划，确保不成为交易障碍。
这些合同与操作安排确保了CPACE融资在法律地位与商业操作之间的平衡。
投资人应关注的重点与风险提示
在评估含CPACE的EB-5项目时，投资人和资金方通常重点关注以下几个方面：
- CPACE占比是否合理
行业内普遍认为，CPACE占总成本10%-20%较为稳妥，超过25%则需要特别审视其用途及对现金流的影响。 - 合同是否完备
核查项目文件是否含有顺位协议、现金流管理协议、偿债储备安排等，明确各资金层级权利。 - 现金流预测是否真实可行
评估项目收入是否足以支持高级贷款、EB-5偿付后再覆盖CPACE评估税款。 - 退出和再融资方案是否完善
审阅项目出售或再融资时如何处理CPACE余债，是否有桥接资金或预留方案。
此外，投资人应注意州政策差异，例如部分州要求CPACE必须获得高级贷款人同意，部分州则对商业CPACE融资有审批门槛，这些均影响结构合理性和执行可行性。
结语：CPACE是结构设计的一部分，关键在于合理性与透明性
CPACE融资作为一种政策推动的绿色建设融资工具，在当前房地产融资市场中扮演着日益重要的角色。它与EB-5的结合并非天然存在冲突，关键在于融资结构设计是否合理、条款是否透明、合同文件是否完备。
对投资人而言，重要的不仅是关注“有没有CPACE”，而是看CPACE的比例、用途、顺位安排以及项目的整体财务可行性。结构越清晰、合同越规范、现金流越可控，项目的稳健性和退出路径就越安全。
未来，随着ESG投资理念深化，CPACE融资有可能成为越来越多优质EB-5项目的标配工具。理解它的法律逻辑和结构运作，对于把握EB-5投资项目的风险与价值至关重要。
C-PACE融资对高级贷款的影响
长按识别二维码即可获取中文原版白皮书
正在招募中的ALC项目
乡村项目
城市高失业率（TEA）区项目
正在招募中的ALC合作项目
项目使用ALC区域中心执照。ALC不进行信贷风控审核，不参与管理，也不承担任何财务责任。
联邦实验中心
预留签证类别：高失业区
行业类型：商业地产开发
萨朵亚高奢养生度假村
预留签证类别：乡村项目
行业类型：房地产 | 度假村
大学城希尔顿酒店
预留签证类别：高失业区和乡村双预留
行业类型：房地产 | 酒店
ALC 16周年
ALC I-956F获批链接：
82号--喜报: ALC乡村项目北卡博福特指南针酒店I-956F获批！
80号--喜讯 | ALC城市高失业区项目I-956F获批！
85号--重大喜讯 | ALC第三个乡村项目I-956F零补件获批！
93号--ALC第五个项目956F获批！新老投资人持续获批中！
92号--无悬念！ALC第七个EB-5项目I-956F零补件获批
87/101号--ALC同日956F双获批：EB5“储能”第一项目仅用74天！
81/105号--45天,45天,45天! 光速时代: ALC乡村项目仅6周获批！
89/95/103/106号--移民局彻底批疯了：一周时间ALC六个项目956F获批！
